Волкова Анастасия Сергеевна, детский онколог отделения детской онкологии и гематологии (химиотерапии гемобластозов) № 1
115478
Москва
Anastasiya S. Volkova, Pediatric Oncologist of the Department of Pediatric Oncology and Hematology (Chemotherapy of Hemoblastosis) No. 1
115478
Moscow
Валиев Тимур Теймуразович, доктор медицинских наук, заведующий отделением детской онкологии и гематологии (химиотерапии гемобластозов) № 1
115478
Москва
Timur T. Valiev, Dr. Sci. (Med.), Head of the Department of Pediatric Oncology and Hematology (Chemotherapy of Hemoblastosis) No. 1
115478
Moscow
Батманова Наталья Андреевна, кандидат медицинских наук, детский онколог отделения детской онкологии и гематологии (химиотерапии гемобластозов) № 1
115478
Москва
Natalia A. Batmanova, Cand. Sci. (Med.), Pediatric Oncologist of the Department of Pediatric Oncology and Hematology (Chemotherapy of Hemoblastosis) No. 1
115478
Moscow
Юлдашева Светлана Александровна, заведующая отделением детской онкологии
283045
Донецк
Svetlana N. Yuldasheva, Head of the Pediatric Oncology Department
283045Donetsk
Гордеева Зинаида Семеновна, детский онколог, заместитель главного врача по медицинской части
424004
Йошкар-Ола
Zinaida S. Gordeeva, Pediatric Oncologist, Deputy Chief Medical Officer
424004
Ioshkar-Ola
Сабанцев Степан Леонидович, гематолог, детский онколог, заведующий детским онкогематологическим отделением
424004
Йошкар-Ола
Stepan L. Sabantsev, Hematologist, Pediatric Oncologist, Head of the Pediatric Oncohematology Department
424004
Ioshkar-Ola
Сабанцев Степан Леонидович, гематолог, детский онколог, заведующий детским онкогематологическим отделением
AZ1012
Баку
Gunel A. Aleskerova, Cand. Sci. (Med.), Head of the Pediatric Chemotherapy Department
AZ1012
Baku
Осипова Ильсия Вагизовна, главный внештатный детский онколог-гематолог
420138
Казань
Ilsia V. Osipova, Chief Freelance Specialist in Pediatric Oncology
420138
Kazan
Варфоломеева Светлана Рафаэлевна, доктор медицинских наук, профессор, директор
115478
Москва
Svetlana R. Varfolomeeva, Dr. Sci. (Med.), Professor, Director of the Research Institute of Pediatric Oncology and Hematology
115478
Moscow
Введение. Анапластическая крупноклеточная лимфома (АККЛ) характеризуется клинической, морфологической и иммуногистохимической гетерогенностью. В терапии применяют как интенсивные блоковые схемы, так и программы, аналогичные используемым в лечении острого лимфобластного лейкоза (ОЛЛ). С учетом прогностически неблагоприятного влияния экспрессии Т-клеточных маркеров клетками опухоли был разработан протокол «АККЛ НИИ ДОиГ 2003», учитывающий не только группы риска, но и иммунофенотипические особенности опухолевого субстрата.Цель: оценить эффективность лечения детей, больных АККЛ, по протоколу «АККЛ НИИ ДОиГ 2003» и сравнить ее с результатами лечения по протоколу «NHL-BFM 95».Материалы и методы. В исследование включены 100 больных с впервые установленным диагнозом АККЛ, получивших лечение с 2000 по 2023 гг. в пяти федеральных и региональных детских онкогематологических учреждениях. В зависимости от проводимого протокола лечения больные были разделены на 2 группы: I группа — 48 больных, получавших лечение по протоколу «АККЛ НИИ ДОиГ 2003»; II группа включала 52 больных, получавших лечение по протоколу «NHL-BFM 95». Основу протокола «АККЛ НИИ ДОиГ 2003» составили высокоинтенсивные блоковые режимы, аналогичные таковым, используемым в лечении Т-линейного ОЛЛ группы высокого риска. Проводили сравнительную оценку общей выживаемости (ОВ), бессобытийной выживаемости (БСВ) и безрецидивной выживаемости (БРВ) больных в зависимости от терапевтического протокола с использованием программы SPSS 21.0.Результаты. Десятилетняя ОВ у больных I группы составила 95,3 ± 3,3 %, II группы — 82,0 ± 5,4 % (р = 0,037). 10-летняя БСВ у больных I группы была 95,3 ± 3,3 %, II группы — 68,6 ± 6,5 % (р = 0,001). Десятилетняя БРВ у больных I группы составила 97,3 ± 2,7 %, тогда как II группы — 74,4 ± 6,4 % (р = 0,003). Заключение. Дифференцированный иммуноориентированный подход к терапии АККЛ с помощью программы «АККЛ НИИ ДОиГ 2003» позволил достичь более высоких показателей выживаемости больных по сравнению со стандартным протоколом лечения.
Introduction. Anaplastic large cell lymphoma (ALCL) is characterized by clinical, morphological and immunohistochemical heterogeneity. Both intensive block regimens and programs similar to those used in the treatment of acute lymphoblastic leukemia (ALL) are used in therapy. Taking into account the prognostically unfavorable effect of the expression of T-cell markers by tumor cells, a protocol ALCL NII DOIG 2003 was developed, which takes into account not only risk groups, but also immunophenotypic features of the tumor substrate.Aim. To evaluate the treatment effectiveness of children with ALCL according to the protocol ALCL NII DOIG 2003 in comparison with the standard protocol NHL-BFM 95.Materials and methods. The study included 100 patients with newly diagnosed ALCL who received treatment from 2000 to 2023 in 5 federal and regional pediatric oncohematology departments. The patients were divided into 2 groups depending on the protocol of therapy: I group — 48 patients treated with protocol ALCL NII DOIG 2003; II group — 52 patients treated according to the NHL-BFM 95 protocol. The basis of the protocol ALCL NII DOIG 2003 was made up of high-intensity block regimes similar to those used in the treatment of high-risk T-precursor ALL. A comparative assessment of the overall, event-free and relapse-free survival of patients was carried out depending on the therapeutic protocol using the SPSS 21.0 program. Results. The 10-year overall survival rate in patients from I group was 95.3 ± 3.3 %, II group — 82.0 ± 5.4 % (p = 0.037). 10- year event-free survival in I group was 95.3 ± 3.3 %, II — 68.6 ± 6.5 % (p = 0.001). 10-year relapse-free survival in I group of patients was 97.3 ± 2.7 %, while in the II group — 74.4 ± 6.4 % (p = 0.003).Conclusion. The obtained results indicate the high effi ciency of a differentiated, immuno-oriented approach to the treatment of ALCL with the ALCL NII DOIG 2003 protocol, making it possible to achieve signifi cantly higher survival rates of patients compared to the standard treatment protocol.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.