<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">bloodjour</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гематология и трансфузиология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian journal of hematology and transfusiology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0234-5730</issn><issn pub-type="epub">2411-3042</issn><publisher><publisher-name>ООО Издательский дом «Практика»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.35754/0234-5730-2019-64-2-188-197</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">bloodjour-138</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>REVIEWS OF LITERATURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>КОМБИНИРОВАННАЯ ТЕРАПИЯ ПРИ МИЕЛОФИБРОЗЕ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>COMBINATION THERAPY FOR MYELOFIBROSIS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7757-318X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Грибкова</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gribkova</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Грибкова Ирина Владимировна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела </p><p>тел.: +7(499)144-00-30; 121096, г. Москва, ул. Минская, д. 12, корп. 2. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Irina V. Gribkova, Cand. Sci. (Biol.), Leading Researcher, Scientific and Clinical Department</p><p>tel.: +7(499)144-00-30; 121096, Moscow, Minskaya str., 12, building 2.</p></bio><email xlink:type="simple">igribkova@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Олейник</surname><given-names>Ю. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Oleinik</surname><given-names>Yu. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Олейник Юлия Андреевна, врач-гематолог</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Julia A. Oleynik, Hematologist</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шалаев</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shalaev</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шалаев Сергей Александрович, врач-гематолог</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey A. Shalaev, Hematologist</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Давыдовская</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Davydovskaya</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Давыдовская Мария Вафаевна, доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе </p><p>профессор кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики</p><p>тел.: +7(499)144-00-30.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maria V. Davydovskaya, Dr. Sci. (Med.), Deputy Director for Research </p><p>Prof., Department of Neurology, Neurosurgery and Medical Genetics</p><p>tel.: +7(499)144-00-30.</p></bio><email xlink:type="simple">mdavydovskaya@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кокушкин</surname><given-names>К. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kokushkin</surname><given-names>K. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кокушкин Константин Александрович, директор </p><p>тел.: +7(499)144-00-30; 121096, г. Москва, ул. Минская, д. 12, корп. 2.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Konstantin A. Kokushkin, Director</p></bio><email xlink:type="simple">kokushkinka@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУ «Научно-практический центр клинических исследований и оценки медицинских технологий» Департамента здравоохранения г. Москвы</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Scientific Practical Centre for Clinical Research and Assessment of Medical Technologies</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>N.N. Petrov National Medical Research Centre for Oncology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУ «Научно-практический центр клинических исследований и оценки медицинских технологий» Департамента здравоохранения г. Москвы; &#13;
ФБОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения&#13;
Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Scientific Practical Centre for Clinical Research and Assessment of Medical Technologies; &#13;
Pirogov Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><volume>64</volume><issue>2</issue><fpage>188</fpage><lpage>197</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Грибкова И.В., Олейник Ю.А., Шалаев С.А., Давыдовская М.В., Кокушкин К.А., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Грибкова И.В., Олейник Ю.А., Шалаев С.А., Давыдовская М.В., Кокушкин К.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gribkova I.V., Oleinik Y.A., Shalaev S.A., Davydovskaya M.V., Kokushkin K.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.htjournal.ru/jour/article/view/138">https://www.htjournal.ru/jour/article/view/138</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Руксолитиниб — препарат для патогенетического лечения миелофиброза (МФ). В настоящее время разработаны новые препараты для лечения МФ. Поиск оптимальных комбинаций этих препаратов с руксолитинибом представляется логичным подходом к разработке терапии МФ.</p></sec><sec><title>Цель настоящего обзора</title><p>Цель настоящего обзора: систематизация данных о применении руксолитиниба у больных МФ в комбинациях с препаратами, которые одобрены или в настоящее время находятся на стадии исследования для лечения МФ.</p></sec><sec><title>Основные сведения</title><p>Основные сведения. В обзор вошли данные статей, найденные в базах данных PubMed и Elibrary.ru, включая клинические случаи, оригинальные научные исследования и обзоры. Обсуждаются предварительные результаты клинических исследований различных рациональных комбинаций, которые могут улучшать формы болезни, не поддающиеся лечению при монотерапии руксолитинибом, например такие, как фиброз костного мозга и анемия. Наиболее обнадеживающие результаты получены при комбинациях азацитидина с руксолитинибом, панобиностата с руксолитинибом, интерферона α с руксолитинибом.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Ruxolitinib presents itself as a drug for the pathogenetic treatment of myelofibrosis (MF). New drugs have recently been developed for the treatment of MF. A search for optimal combinations of these drugs with ruxolitinib appears to be a logical approach to the development of MF therapy.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim. To summarize data on the use of ruxolitinib in combination with various drugs approved or currently being studied in terms of their applicability for MF treatment.</p></sec><sec><title>General findings</title><p>General findings. The review analyses data in publications retrieved from the PubMed and Elibrary.ru databases, including clinical cases, original research papers and reviews. We discuss preliminary results of clinical trials of various rational combination therapies, which have demonstrated a high efficacy for the forms of the disease untreatable with ruxolithinib monotherapy, e.g. bone marrow fibrosis and anemia. Combinations of ruxolithinib with azacytidine, panobinostat and α-interferon have shown the most promising results.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>миелофиброз</kwd><kwd>руксолитиниб</kwd><kwd>комбинированная терапия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>myelofibrosis</kwd><kwd>ruxolitinib</kwd><kwd>combination therapy</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Миелофиброз (МФ) — это Ph-негативное миелопролиферативное новообразование, которое патоге­нетически характеризуется дерегуляцией Янус кина­зы (Janus kinase — JAK), активаторов транскрипции JAK/STAT сигнального пути, а также гиперэкспрес­сией цитокинов. Руксолитиниб — ингибитор JAK киназ является препаратом для патогенетического ле­чения этого заболевания, одобренным на основе двух рандомизированных исследований III фазы, которые продемонстрировали клинически значимое уменьше­ние размеров селезенки, выраженности симптомов, улучшение качества жизни и повышение выживаемо­сти при длительном применении [1, 2].</p><p>Однако руксолитиниб может вызывать серьезные по­бочные явления. Наиболее частыми негематологиче­скими побочными эффектами (преимущественно 1-й и 2-й степени), ассоциированными с приемом руксолитиниба, являлись экхимозы, головокружение и голов­ная боль [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Сообщалось, что у больных, получающих руксолитиниб, возникали инфекционные осложнения [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Наиболее распространенными гематологическими побочными эффектами лечения руксолитинибом были анемия и тромбоцитопения [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Существуют данные, что 60 % больных прекратили терапию руксолитинибом в течение 3 лет после начала лечения из-за развившихся побочных эффектов или потери ответа на лечение [4, 5]. К тому же терапия руксолитинибом не является ради­кальным методом лечения заболевания, поскольку она не приводит к существенному уменьшению частоты ал­лелей JAK2 V617F или фиброза костного мозга [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Та­ким образом, сохраняется потребность в поиске новых, эффективных стратегий лечения МФ.</p><p>В последнее время достигнуты определенные успе­хи в понимании молекулярного патогенеза МФ. Установлено, что, хотя активация сигнального пути JAK-STAT занимает центральное место в патогенезе заболевания, альтернативные пути также могут играть роль в развитии МФ [7, 8]. Это позволило определить дополнительные мишени для исследования. Они вклю­чают гистондеацетилазу, гипометилирующие агенты, секреторные белки семейства Hedgehog, теломеразу, пути PI3K/AKT, профиброгенные и воспалительные цитокины, а также иммунную дерегуляцию [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Новые препараты, влияющие на эти пути, и их рациональные комбинации с ингибиторами JAK, могут значительно улучшить результаты лечения МФ.</p><p>В настоящее время несколько новых ингибиторов JAK (пакритиниб, момелотиниб, NS018 и LY27A45445) проходят клинические испытания [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Однако, учи­тывая отсутствие окончательного решения в отноше­нии данных препаратов и в то же время установлен­ную безопасность и эффективность руксолитиниба при известных его ограничениях, поиск оптимальных лекарств для комбинаций с руксолитинибом представ­ляется наиболее логичным подходом к разработке те­рапии МФ [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Цель настоящего обзора — анализ результатов сов­ременных исследований комбинированной терапии больных МФ.</p></sec><sec><title>Ингибиторы гистондеацетилазы</title><p>Гистондеацетилазы (HDAC) — ферменты, моди­фицирующие гистоны и изменяющие конформацию хроматина, играют важную роль в регуляции экспрес­сии генов. В качестве монотерапии МФ в исследова­ниях фазы I/II были изучены различные ингибиторы HDAC [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Примером таких ингибиторов является панобиностат, который ингибирует сигнализацию JAK, нарушая взаимодействие между JAK2 и белком те­плового шока 90. Монотерапия панобиностатом при­водила к уменьшению выраженности спленомегалии и фиброзных изменений стромы костного мозга в ис­следованиях I/II фазы у больных МФ [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Комбина­цию руксолитиниба и панобиностата исследовали в моделях на мышах, где она продемонстрировала си­нергетический эффект и уменьшение выраженности фиброза стромы костного мозга [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Это послужило основанием для начала клинических исследований эфф ективности комбинированной терапии ингибито­ром JAK с ингибитором HDAC.</p><p>Предварительные результаты одного из этих иссле­дований [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>] были обнадеживающими. Все больные получали комбинированную терапию: руксолитиниб в дозе 5—15 мг 2 раза в день и панобиностат в дозе 10—25 мг 3 раза в неделю (на 2, 4 и 6-й дни). Было показано уменьшение размеров селезенки ≥35 % у 57 и 39 % боль­ных (из общего числа больных n = 23) на 24 и 48 неде­лях соответственно, что является более благоприятным по сравнению с 42 и 32 % больных, получавших моноте­рапию руксолитинибом и достигших той же конечной точки в исследованиях COMFORT-I и COMFORT-II [1, 2]. В исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>] также упоминается об умень­шении фиброзных изменений костного мозга у 4 (33 %) из 12 больных и о ≥20 % снижении аллельной нагруз­ки JAK2V617F у 29 % на 48 неделе лечения. Аллельная нагрузка JAK2V617F оценивалась с помощью количе­ственной полимеразной цепной реакции в реальном времени, проводимой на ДНК, очищенной из грануло- цитов периферической крови, в соответствии с рекомен­дациями, изложенными в работе [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Эти результаты превосходят результаты, полученные при монотерапии руксолитинибом. Наиболее распространенными не­желательными явлениями (НЯ) были анемия, тромбоцитопения и диарея. Спектр зарегистрированных НЯ и частота НЯ соответствовали тем, которые наблюда­лись при монотерапии руксолитинибом и панобиностатом. Для окончательных выводов необходимы более длительное наблюдение и большее число больных, ис­следование продолжается.</p></sec><sec><title>Гипометилирующие агенты</title><p>Регулирование транскрипции в соматических клет­ках во многом зависит от уровня метилирования ДНК [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], аномалии метилирования часты при МФ [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В кли­ническом исследовании ингибитора метилтрансфера- зы ДНК азацитидина, применявшегося в дозе 75 мг/м2 в день в течение 7 дней, был получен ответ у 24 % боль­ных (частичный ответ — у 3 % и клиническое улучше­ние — у 21 %) в когорте из 34 больных МФ (76 % из них лечились ранее). Ответы наблюдались как у больных с мутацией JAK2V617F, так и без нее [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Различный механизм действия свидетельствует о возможности улучшения результатов лечения при проведении ком­бинированной терапии руксолитинибом с азацитиди- ном в низких дозах у больных МФ [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>В исследовании, в котором изучали эффективность комбинации руксолитиниба с азацитидином [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>], боль­ные получали монотерапию руксолитинибом (15 мг перорально дважды в день (если количество тромбоци­тов было (100—200)х109/л) или 20 мг дважды в день (если количество тромбоцитов было &gt;200х109/л)) циклами по 28 дней в течение первых 3 месяцев, затем следова­ло добавление азацитидина (25 мг/м2 в дни 1—5 каждого 28-дневного цикла), начиная с 4-го цикла. Доза азацитидина могла быть постепенно увеличена до 75 мг/м2. В исследовании отмечено уменьшение размера селезен­ки более чем на 50 % у 48 % больных на 24-й неделе тера­пии, при этом в целом более 50 % уменьшения размеров селезенки в любой момент исследования достигли 79 % больных. Частота ответа на лечение по Международной шкале оценки прогноза IWG-MRT 2013 [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] составила 69 % из 41 больного. Аллельная нагрузка JAK2V617F уменьшилась у 87 % больных, имевших мутацию JAK2, а показатель фиброза в костном мозге по EUMNET [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>] уменьшился у 41 % больных. Это выгодно отличается от результатов монотерапии руксолитинибом, но тре­буются большее количество больных и более длитель­ные сроки наблюдения для подтверждения результатов.</p><p>Возможно, этот режим может быть полезен у больных с большим количеством бластных клеток в костном мозге. Из НЯ были выявлены анемия и тромбоцитопе- ния 3-4-й степени, но они компенсировались модифи­кацией дозы, только один больной прекратил лечение из-за длительной цитопении.</p><p>Применение комбинированной терапии децитабина с руксолитинибом у больных, находившихся в фазе акселерации и бластной фазе МФ, было оце­нено в двух исследованиях. В исследовании фазы IB R. Rampal и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>] ответ на лечение был получен только у 7 (33 %) из 21 больных. Доза руксолитини- ба в этом исследовании была увеличена с 15 мг два раза в день до 50 мг два раза в день, без установления максимально переносимой дозы. В другом исследова­нии фазы IB [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>] P. Bose и соавт. отметили ответ у 5 из 12 (42 %) больных, получавших децитабин и рук­солитиниб. Больные получали руксолитиниб, дозу которого увеличивали от 10 до 50 мг дважды в день, а рекомендуемая доза руксолитиниба фазы II была 50 мг два раза в день в сочетании со стандартной до­зой децитабина.</p></sec><sec><title>Ингибиторы секреторных белков семейства Hedgehog</title><p>Секреторные белки семейства Hedgehog играют важную роль в регуляции клеточной дифференцировки в процессе эмбриогенеза, а также стимулируют пролиферацию опухолевых клеток [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. Таким обра­зом, сигнальный путь Hedgehog может быть потенци­альной мишенью терапии МФ.</p><p>В экспериментальной модели МФ, воспроизведен­ной на мышах, руксолитиниб в комбинации с инги­битором пути Hedgehog сонидегибом уменьшал вы­раженность спленомегалии и фиброза костного мозга по сравнению с монотерапией руксолитинибом [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Эти данные послужили основанием для проведения клинических испытаний IB-II фазы по изучению эф­фективности терапии ингибиторами пути Hedgehog в сочетании с руксолитинибом. В этом исследовании определены оптимальные дозы препаратов: сониде- гиб 400 мг 1 раз в сутки и руксолитиниб 20 мг 2 раза в сутки. Исследование сочетания сонидегиба и руксо- литиниба у 27 больных МФ промежуточного/высоко­го риска по Международной шкале оценки прогноза [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] показало, что у 44,4 % больных было достигнуто уменьшение объема селезенки на 35 % и более в тече­ние 24 недель и у 55,6 % уменьшение объема селезенки этой степени достигалось в любой момент исследова­ния [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Комбинированная терапия хорошо переноси­лась. НЯ, требующие коррекции дозы или прерывания лечения, были отмечены у 17 (63 %) больных, причем наиболее распространенными были увеличение сы­вороточной концентрации креатинкиназы (19 %, п = 5) и миалгии (19 % , п = 5). Среднее изменение в ал­лельной нагрузке JAK2 V617F составляло -9,0 % (ди­апазон от -56,5 до 7,0 %) от исходного уровня к концу 24-й недели лечения. При оценке выраженности фи­броза костного мозга у 2 больных отмечено уменьше­ние (с 3-й до 2-й степени), у 8 больных выраженность фиброза не изменилась, у 3 больных к концу 24-й неде­ли лечения выраженность фиброза стала больше. Ис­следование продолжается для долгосрочного наблю­дения за зарегистрированными больными.</p></sec><sec><title>Ингибиторы сигнального пути PI3K / AKT / mTOR</title><p>PI3K/AKT/mTOR — внутриклеточный сигнальный путь, центральными компонентами которого явля­ются фосфатидилинозитол-3-киназа (PI3K), киназа AKT и мишень рапамицина млекопитающих (mTOR). Это — один из универсальных сигнальных путей, ха­рактерных для большинства клеток человека. Он от­вечает за «уход» от апоптоза, рост, пролиферацию кле­ток, метаболизм [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p><p>Предварительные данные свидетельствуют о том, что ингибирование пути PI3K/AKT/mTOR оказывает положительные эффекты при МФ [6, 9]. Эти данные побудили начать клиническое исследование фазы IB в отношении комбинации руксолитиниба и бупарлисиба — блокатора пути PI3K. Целями этого исследо­вания [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>] были подбор максимальных переносимых доз руксолитиниба и бупарлисиба, оценка эффек­тивности и переносимости терапии больными МФ промежуточного или высокого риска. Исследование проведено на репрезентативных выборках: 22 боль­ных МФ не получали терапию ингибиторами JAK2 (группа А) и 20 больных получали руксолитиниб ра­нее (группа В). Доза руксолитиниба была 15 мг внутрь 2 раза в сутки, бупарлисиба — 60 мг внутрь ежеднев­но. В целом у 82 % (18 из 22) и 55 % (11 из 20) больных в группах А и В соответственно достигнуто уменьше­ние размеров селезенки на 50 % и более от исходных в любой момент исследования, в том числе у 15 (36 %) больных размеры селезенки нормализовались (12 — в группе А и 3 — в группе В). На 24-й неделе терапии у 55 и 20 % больных в группах А и В соответствен­но отмечено &gt;50 % уменьшение размеров селезенки, определяемых пальпаторно. К 24-й неделе терапии медиана снижения аллельной нагрузки JAK2V617F по сравнению с исходными значениями составила 3,35 (диапазон 26,9-2,7) в группе А и 0,60 (диапазон 12,6-24,7) в группе В. Переносимость комбинирован­ной терапии была удовлетворительная. Гематологиче­ская токсичность 3-4-й степени представлена анеми­ей (2 из 22 больных в группе А и 7 из 20 в группе В) и тромбоцитопенией (5 из 22 и 6 из 20 больных в груп­пах А и В соответственно). После 24 недель лечения у 4 больных (п = 3 в группе A; 1 в группе B) установле­но уменьшение степени выраженности фиброза кост­ного мозга, у 19 больных (п = 9 в группе A; 10 в группе B) имела место стабилизация, у 2 больных в группе A (0 в группе B) отмечено ухудшение.</p><p>В другом исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>] оценивали эффектив­ность комбинации руксолитиниба с ингибитором пути PI3K — TGR-1202. Комбинация препаратов хорошо переносилась больными. Распространенными НЯ были анемия 2 степени и повышение сывороточных концентраций амилазы и липазы. Не было обнаруже­но гепатотоксичности, колита или тромбоцитопении ≥3 степени. У одного из 9 больных, участвовавших в исследовании, была достигнута полная ремиссия, у 7 — стабилизация заболевания. У 7 из 9 больных улучшились гематологические показатели, у 8 — уменьшились симптомы МФ. Данные результаты сви­детельствуют о целесообразности дальнейшего иссле­дования этой комбинации.</p></sec><sec><title>Антифибротические препараты</title><p>Антифибротические препараты, будучи введенны­ми в организм, выполняют функцию эндогенных бел­ков, которые активируются при повреждении местных тканей и стимулируют дифференцировку макрофагов и моноцитов с последующим обратным развитием фи­броза [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. В клинических исследованиях II фазы при­менение антифибротического препарата пентраксина-2 (PRM-151) привело к регрессии фиброза костного моз­га, нормализации показателей гемограммы, уменьше­нию симптомов интоксикации и размеров селезенки. Исследование включало 27 больных МФ, получавших либо монотерапию PRM-151, либо PRM-151 в сочетании с руксолитинибом [23, 24]. Комбинация препаратов хо­рошо переносилась. У 13 больных, которые получали терапию не менее 72 недель, наиболее часто встреча­ющимися побочными эффектами были: усталость (4), тошнота (3), лихорадка (3), кашель (2), диарея (2), зубная инфекция (2), головная боль (2), верхняя респираторная инфекция (2), гипергликемия (2) и гиперурикемия (2). Более чем у 70 % больных отмечено уменьшение пока­зателя фиброза в костном мозге как минимум на 1 сте­пень в любой момент исследования. Более чем у 60 % больных наблюдалось уменьшение выраженности спле- номегалии, а также симптомов, обусловленных заболе­ванием: увеличения количества тромбоцитов и концен­трации гемоглобина крови, уменьшение потребности в гемотрансфузиях. Оптимальные ответы наблюдались у больных, у которых было завершено лечение в течение 72 недель, независимо от того, получали ли они моно­терапию PRM-151 или в сочетании с руксолитинибом.</p></sec><sec><title>Интерферон-α</title><p>Одним из направлений терапии МФ является ле­чение интерфероном-α, который успешно использу­ется на протяжении десятилетий. В основе лечебного действия интерферона-α лежит опосредованное цитокинами подавление патологической миелопролифе- рации, приводящее к уменьшению количества тромбо­цитов, лейкоцитов и эритроцитов крови. Он является также ингибитором продуцируемого тромбоцитами ростового фактора (Platelet-Derived Growth Factor b — PDGF-b), поэтому можно ожидать, что он будет ока­зывать сдерживающее действие на развитие МФ. До­казана способность интерферона-α подавлять рост эритроидных предшественников in vivo и in vitro, а так­же вызывать морфологические изменения в мегакариоцитах. Использование препаратов интерферона рекомендуется для лечения молодых больных, нахо­дящихся на ранней стадии заболевания, однако 10­-20 % больных вынуждены отказаться от приема пре­парата из-за его непереносимости или недостаточной эффективности [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Руксолитиниб показал высокую эффективность с точки зрения улучшения качества жизни больных МФ за счет уменьшения размеров се­лезенки и выраженности симптомов, опосредованных медиаторами воспаления. Поскольку сопутствующее воспаление может ослаблять эффективность терапии интерфероном-α, комбинация с руксолитинибом, силь­ным противовоспалительным агентом, может быть бо­лее эффективной, чем монотерапия интерфероном-α.</p><p>Результаты клинических исследований данной ком­бинированной терапии представлены в нескольких работах [26, 27]. Большинство включенных в иссле­дование больных были резистентны к монотерапии интерфероном-α. На момент включения в исследо­вание проводилась терапия интерфероном-α 45 мкг 1 раз в неделю (Pegasys®, Genentech (Roche), США) или 35 мкг 1 раз в неделю (PegIntron®, Merck Sharp &amp; Dohme, Hertfordshire, Великобритания) + руксолитиниб по 20 мг 2 раза в сутки, доза руксолитиниба зави­села от количества тромбоцитов крови. Дозы и схемы дозирования в дальнейшем были изменены в зависи­мости от токсичности или эффективности. У подав­ляющего числа больных отмечалось исчезновение симптомов опухолевой интоксикации, уменьшились размеры селезенки, определяемые пальпаторно, был достигнут контроль гематокрита без кровопусканий. У больных МФ полная или частичная ремиссия была достигнута в 39 % случаев, а полный клинико-гема­тологический ответ — в 58 %. Медиана аллельной нагрузки JAK2V617F значительно уменьшилась. На­иболее распространенными были гематологические НЯ, которые корректировались снижением дозы. Авторы делают заключение о том, что комбинирован­ная терапия интерфероном-α и руксолитинибом была эффективна и удовлетворительно переносилась боль­ными МФ, относящимися к группам низкого/проме­жуточного риска, в частности при неэффективности или непереносимости монотерапии интерфероном-α.</p><p>Однако роль руксолитиниба в популяции боль­ных МФ из группы низкого риска еще не определе­на. Кроме того, существует опасность, что сочетание интерферона-α и руксолитиниба может приводить кувеличению частоты миелосупрессии и что интерферон-α может привести к ухудшению симптомов, связанных с заболеванием, и тем самым компенсировать положи­тельный эффект руксолитиниба [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>].</p></sec><sec><title>Уменьшение выраженности анемии</title><p>Больные МФ часто страдают от конституциональ­ных симптомов, т.е. относящихся ко всему организму в целом, спленомегалии и цитопении. Лекарственная терапия ингибиторами JAK приводит к уменьшению выраженности спленомегалии, а также конституцио­нальных симптомов, однако цитопения при этом оста­ется серьезной проблемой. Для решения проблемы не­эффективного эритропоэза у больных МФ и анемией необходимы альтернативные препараты [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Анемия у больных МФ является полиэтиологич- ной, она — один из самых распространенных симпто­мов заболевания. Анемия является главным поводом для начала терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Различные препараты (на­пример, даназол, иммуномодулирующие препараты) были эффективны для лечения анемии в виде моноте­рапии. В связи с этим были начаты клинические ис­следования комбинированной терапии руксолитини- ба с этими препаратами.</p><p>В исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>] оценивали эффективность и пе­реносимость комбинированной терапии руксолитини- бом и даназолом. Исследование включало 14 больных МФ из группы среднего или высокого риска. Больные получали руксолитиниб по 10 мг 2 раза в день (при количестве тромбоцитов &gt;75х109/л) или по 5 мг 2 раза в день (при количестве тромбоцитов &lt;75х109/л). Руксолитиниб назначали в комбинации с даназолом: 200 мг внутрь 3 раза в день. Были получены следующие от­веты по критериям IWG-MRT: стабилизация заболе­вания у 9 больных (64,2 %), клиническое улучшение у 3 (21,4 %) (уменьшение размеров селезенки), частич­ный ответ у 1 (7,1 %) и прогрессирование заболева­ния у 1 (7,1 %) больного. Несмотря на ограниченный ответ по IWG-MRT, была установлена стабилизация выраженности анемии и тромбоцитопении. Больные, ранее не принимавшие ингибиторы JAK (80 %), име­ли стабильную или увеличивающуюся концентрацию гемоглобина. У 5 (55,5 %) из 9 больных, получавших ранее терапию ингибиторами JAK, наблюдалась ста­бильная или повышенная концентрация гемоглобина, а у 8 больных (88,9 %) — стабильная или повышенная концентрация тромбоцитов. НЯ, связанные с гемато­логической токсичностью 3 степени или выше, наблю­дались у 10 (71,4 %) больных, с негематологической токсичностью — у 2 (14,3 %) больных. Хотя комбини­рованная терапия не приводила к увеличению гемато­логического ответа по критериям IWG-MRT, наблю­далась гематологическая стабилизация.</p><p>В другом исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit30">30</xref>] оценивали эффектив­ность и безопасность комбинированной терапии руксо- литинибом и помалидомидом. В работе представлены данные о 24 больных МФ промежуточного-1, промежу­точного-2 и высокого риска по прогностической шкале DIPSS. У всех больных была анемия, у 6 из них отме­чалась гемотрансфузионная зависимость. Помалидомид назначали в фиксированной дозировке 0,5 мг 1 раз в день, дозу руксолитиниба, начиная с 10 мг дважды в день, изменяли с целью оптимизации эффективности и уменьшения токсичности. Средняя продолжитель­ность лечения составляла 8 циклов по 28 дней (диапа­зон 1—13 циклов). За время проведения клинического исследования зарегистрировано 287 НЯ любой степени тяжести. Самые частые: увеличение степени анемии, боль в мышцах, появление конституциональных сим­птомов. За короткий срок наблюдения у 3 больных достигнуто клиническое улучшение в соответствии с критериями IWG-MRT: 1) уменьшение селезенки; 2) уменьшение объема селезенки + увеличение концен­трации гемоглобина; 3) увеличение концентрации ге­моглобина, гранулоцитов, эритроцитов. Больные оста­вались зависимыми от гемотрансфузий, но ни в одном случае не было зарегистрировано прогрессии заболева­ния. Исследование продолжается с планом проведения промежуточного анализа результатов лечения первых 37 больных, рассматривается увеличение дозы помали- домида во второй фазе исследования.</p><p>В исследовании комбинированной терапии ленали- домидом и руксолитинибом [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>] больным назначали 15 мг руксолитиниба перорально два раза в день в не­прерывных 28-дневных циклах в сочетании с 5 мг ле- налидомида перорально один раз в день в дни 1—21. Ответ на терапию в виде уменьшения размеров селе­зенки отмечен у 55 % больных, среднее время ответа составило 1,8 месяца (диапазон 0,4—31). Уменьше­ние выраженности фиброза костного мозга отмечено у 17 % больных. Однако данная комбинация привела к чрезмерной миелосупрессии, что явилось причиной преждевременного прекращения терапии у большин­ства больных. Авторы [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>] полагают, что стратегия по­следовательной, а не совместной терапии, потенциаль­но могла бы быть более безопасной.</p></sec><sec><title>PIM-киназы и циклинзависимые (CDK) киназы</title><p>Протеинкиназа PIM — проонкогенный белок, важ­ный для патогенеза опухолей системы крови. Фермент PIM-1 (от proviral integration Moloney virus) защища­ет клетки от апоптоза. Этот механизм способствует злокачественной трансформации клеток. Циклин­зависимые киназы (англ. cyclin-dependent kinases, CDK) — группа белков, регулируемых циклином и циклиноподобными молекулами. Большинство ци- клинзависимых киназ участвуют в смене фаз кле­точного цикла; также они регулируют транскрипцию и процессинг мРНК.</p><p>Синергизм между руксолитинибом и ингибито­ром CDK4/6 рибоциклибом был недавно продемон­стрирован в моделях in vivo [<xref ref-type="bibr" rid="cit32">32</xref>]. Как показано в этом исследовании, он еще больше усиливается добавлени­ем ингибитора киназы PIM — PIM447. В Европе про­водится клиническое исследование эффективности этой тройной комбинации лекарств у больных МФ.</p></sec><sec><title>Гидроксикарбамид</title><p>Лейкоцитоз является частым осложнением у боль­ных МФ. Нет данных об эффективности руксолитиниба в устранении лейкоцитоза. Недавнее исследование, проведенное в большой когорте больных МФ, показало эффективность терапии гидроксикарбамидом у боль­ных с лейкоцитозом более 25х109/л [<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>]. В клиническом описании [<xref ref-type="bibr" rid="cit34">34</xref>] применения комбинации руксолитиниба и гидроксикарбамида у больного МФ промежуточно­го риска с лейкоцитозом приводятся обнадеживающие данные. Гидроксикарбамид в дозе 500 мг/день назначал­ся дополнительно к продолжающемуся лечению руксо- литинибом во время эпизодов лейкоцитоза. При этом достигалось уменьшение количества лейкоцитов крови до нормальных значений в течение 3—4 месяцев. Во вре­мя комбинированного лечения руксолитинибом и ги- дроксикарбамидом улучшалось клиническое состоя­ние и уменьшалась выраженность симптомов. Не было зарегистрировано инфекционных осложнений и дру­гих побочных эффектов.</p></sec><sec><title>Цитарабин и меркаптопурин у больных с бластным кризом</title><p>2 клинических случая применения комбинированной терапии у больных с бластным кризом МФ приведены в статье М.С. Фоминых и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit35">35</xref>]. Терапия руксолитинибом в комбинации с малыми дозами цитарабина (20 мг подкожно 2 раза в день в течение 5 дней, каждые 28 дней) или меркаптопурином (50 мг 1 раз в день, ка­ждые 28 дней) приводила к улучшению состояния боль­ных: уменьшению симптомов опухолевой интоксикации, размеров селезенки, гемотрансфузионной зависимости. Из осложнений наблюдали пневмонию, которая разре­шилась после проведенной антибактериальной терапии.</p><p>Таким образом, в последнее десятилетие достигнут значительный прогресс в понимании патобиологии МФ и сигнальных путей, которые независимо или совмест­но с JAK-STAT играют роль в развитии этого заболева­ния. Проводятся клинические исследования различных рациональных комбинаций препаратов, действующих на эти пути, с руксолитинибом. Изучаются сочетания руксолитиниба с другими препаратами, способными улучшить некоторые аспекты течения болезни, на кото­рые монотерапия руксолитинибом не влияет либо даже ухудшает их, например такие, как фиброз костного мозга и анемия. Результаты последних исследований комбинаций различных препаратов с руксолитинибом должны быть подтверждены в более крупных ис­следованиях и при длительном наблюдении. Ключе­выми конечными точками, которые следует учитывать при оценке этих подходов, являются сокращение фи­броза в костном мозге и восстановление нормального гемопоэза при одновременной оценке токсичности та­ких комбинаций.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Verstovsek S., Mesa R.A., Gotlib J., et al. A Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Ruxolitinib for Myelofibrosis. New Eng J Med. 2012; 366: 799–807.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verstovsek S., Mesa R.A., Gotlib J., et al. A Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Ruxolitinib for Myelofibrosis. New Eng J Med. 2012; 366: 799–807.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harrison C., Kiladjian J.J., Al-Ali H.K., et al. JAK Inhibition with Ruxolitinib versus Best Available Therapy for Myelofibrosis. New Eng J Med. 2012; 366: 787–98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harrison C., Kiladjian J.J., Al-Ali H.K., et al. JAK Inhibition with Ruxolitinib versus Best Available Therapy for Myelofibrosis. New Eng J Med. 2012; 366: 787–98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Plosker G.L. Ruxolitinib: a review of its use in patients with myelofibrosis. Drugs. 2015; 75: 297–308. DOI: 10.1007/s40265-015-0351-8</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plosker G.L. Ruxolitinib: a review of its use in patients with myelofibrosis. Drugs. 2015; 75: 297–308. DOI: 10.1007/s40265-015-0351-8</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cervantes F., Vannucchi A.M., Kiladjian J.J., et al. COMFORT-II investigators. Three-year efficacy, safety, and survival findings from COMFORT-II, a phase 3 study comparing ruxolitinib with best available therapy for myelofibrosis. Blood. 2013; 122(25): 4047–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cervantes F., Vannucchi A.M., Kiladjian J.J., et al. COMFORT-II investigators. Three-year efficacy, safety, and survival findings from COMFORT-II, a phase 3 study comparing ruxolitinib with best available therapy for myelofibrosis. Blood. 2013; 122(25): 4047–53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harrison C.N., Vannucchi A.M., Kiladjian J.J., et al. Long-term findings from COMFORT-II, a phase 3 study of ruxolitinib vs best available therapy for myelofibrosis. Leukemia. 2016; 30(8): 1701–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harrison C.N., Vannucchi A.M., Kiladjian J.J., et al. Long-term findings from COMFORT-II, a phase 3 study of ruxolitinib vs best available therapy for myelofibrosis. Leukemia. 2016; 30(8): 1701–7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bose P., Verstovsek S. JAK2 inhibitors for myeloproliferative neoplasms: what is next? Blood. 2017; 130(2): 115–25. DOI: 10.1182/blood-2017-04-742288</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bose P., Verstovsek S. JAK2 inhibitors for myeloproliferative neoplasms: what is next? Blood. 2017; 130(2): 115–25. DOI: 10.1182/blood-2017-04-742288</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vannucchi A.M., Biamonte F. Epigenetics and mutations in chronic myeloproliferative neoplasms. Haematologica. 2011; 96: 1398–402.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vannucchi A.M., Biamonte F. Epigenetics and mutations in chronic myeloproliferative neoplasms. Haematologica. 2011; 96: 1398–402.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gowin K., Mesa R. Emerging therapies for the treatment of chronic Philadelphia chromosome-negative myeloproliferative neoplasm-associated myelofibrosis. Expert Opin Investig Drugs. 2013; 22: 1603–11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gowin K., Mesa R. Emerging therapies for the treatment of chronic Philadelphia chromosome-negative myeloproliferative neoplasm-associated myelofibrosis. Expert Opin Investig Drugs. 2013; 22: 1603–11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Assi R., Verstovsek S., Daver N. ‘JAK-ing’ up the treatment of primary myelofibrosis: building better combination strategies. Curr Opin Hematol. 2017; 24(2): 115–24. DOI: 10.1097/MOH.0000000000000320</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Assi R., Verstovsek S., Daver N. ‘JAK-ing’ up the treatment of primary myelofibrosis: building better combination strategies. Curr Opin Hematol. 2017; 24(2): 115–24. DOI: 10.1097/MOH.0000000000000320</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DeAngelo D.J., Mesa R.A., Fiskus W., et al. Phase II trial of panobinostat, an oral pan-deacetylase inhibitor in patients with primary myelofibrosis, postessential thrombocythaemia, and postpolycythaemia vera myelofibrosis. Br J Haematol. 2013; 162: 326–35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DeAngelo D.J., Mesa R.A., Fiskus W., et al. Phase II trial of panobinostat, an oral pan-deacetylase inhibitor in patients with primary myelofibrosis, postessential thrombocythaemia, and postpolycythaemia vera myelofibrosis. Br J Haematol. 2013; 162: 326–35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baffert F., Evrot E., Ebel N., et al. Improved efficacy upon combined JAK1/2 and pan-deacetylase inhibition using ruxolitinib (INC424) and panobinostat (LBH589) in preclinical mouse models of JAK2 V617F-driven disease. Blood. 2011; 118: 798.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baffert F., Evrot E., Ebel N., et al. Improved efficacy upon combined JAK1/2 and pan-deacetylase inhibition using ruxolitinib (INC424) and panobinostat (LBH589) in preclinical mouse models of JAK2 V617F-driven disease. Blood. 2011; 118: 798.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harrison C.N., Kiladjian J.J., Heidel F.H., et al. Efficacy, safety, and confirmation of the recommended phase 2 starting dose of the combination of ruxolitinib (RUX) and panobinostat (PAN) in patients (pts) with myelofibrosis (MF). Blood. 2015; 126: 4060</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harrison C.N., Kiladjian J.J., Heidel F.H., et al. Efficacy, safety, and confirmation of the recommended phase 2 starting dose of the combination of ruxolitinib (RUX) and panobinostat (PAN) in patients (pts) with myelofibrosis (MF). Blood. 2015; 126: 4060</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jovanovic J.V., Ivey A., Vannucchi A.M., et al. Establishing optimal quantitative-polymerase chain reaction assays for routine diagnosis and tracking of minimal residual disease in JAK2-V617F- associated myeloproliferative neoplasms: a joint European LeukemiaNet/MPN&amp;MPNr-EuroNet (COST action BM0902) study. Leukemia. 2013; 27: 2032.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jovanovic J.V., Ivey A., Vannucchi A.M., et al. Establishing optimal quantitative-polymerase chain reaction assays for routine diagnosis and tracking of minimal residual disease in JAK2-V617F- associated myeloproliferative neoplasms: a joint European LeukemiaNet/MPN&amp;MPNr-EuroNet (COST action BM0902) study. Leukemia. 2013; 27: 2032.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Daver N., Cortes J.E., Pemmaraju N., et al. Ruxolitinib (RUX) in combination with 5-azacytidine (AZA) as therapy for patients (pts) with myelofibrosis (MF). Blood. 2016; 128: 1127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Daver N., Cortes J.E., Pemmaraju N., et al. Ruxolitinib (RUX) in combination with 5-azacytidine (AZA) as therapy for patients (pts) with myelofibrosis (MF). Blood. 2016; 128: 1127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tefferi A., Cervantes F., Mesa R., et al. Revised response criteria for myelofibrosis: International Working Group-Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment (IWG-MRT) and European LeukemiaNet (ELN) consensus report. Blood. 2013; 122(8): 1395–8. DOI: 10.1182/blood-2013-03-488098</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tefferi A., Cervantes F., Mesa R., et al. Revised response criteria for myelofibrosis: International Working Group-Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment (IWG-MRT) and European LeukemiaNet (ELN) consensus report. Blood. 2013; 122(8): 1395–8. DOI: 10.1182/blood-2013-03-488098</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barosi G., Bordessoule D., Briere J., et al. European Myelofibrosis Network. Response criteria for myelofibrosis with myeloid metaplasia: results of an initiative of the European Myelofibrosis Network (EUMNET). Blood. 2005; 106(8): 2849–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barosi G., Bordessoule D., Briere J., et al. European Myelofibrosis Network. Response criteria for myelofibrosis with myeloid metaplasia: results of an initiative of the European Myelofibrosis Network (EUMNET). Blood. 2005; 106(8): 2849–53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rampal R., Mascarenhas J., Kosiorek H.E., et al. Safety and efficacy of combined ruxolitinib and decitabine in patients with blast-phase MPN and Post-MPN AML: results of a phase I study (myeloproliferative disorders research consortium 109 trial). Blood. 2016; 128: 1124.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rampal R., Mascarenhas J., Kosiorek H.E., et al. Safety and efficacy of combined ruxolitinib and decitabine in patients with blast-phase MPN and Post-MPN AML: results of a phase I study (myeloproliferative disorders research consortium 109 trial). Blood. 2016; 128: 1124.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bose P., Verstovsek S., Gasior Y., et al. Phase I/II study of ruxolitinib (RUX) with decitabine (DAC) in patients with post-myeloproliferative neoplasm acute myeloid leukemia (post-MPN AML): phase I results. Presented at the 58th Annual Meeting of the American Society of Hematology. 2016; 4262.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bose P., Verstovsek S., Gasior Y., et al. Phase I/II study of ruxolitinib (RUX) with decitabine (DAC) in patients with post-myeloproliferative neoplasm acute myeloid leukemia (post-MPN AML): phase I results. Presented at the 58th Annual Meeting of the American Society of Hematology. 2016; 4262.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Меликян А.Л., Суборцева И.Н. Классические Ph-негативные ми ело пролиферативные неоплазии. Клиническая онкогематология. 2015; 8(2): 201–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melikyan A.L., Subortseva I.N. Classic Ph-negative myeloproliferative neoplasia. Klinicheskaya onkogematologiya. 2015; 8(2): 201–32 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gupta V., Harrison C.N., Hasselbalch H., et al. Phase 1b/2 study of the efficacy and safety of sonidegib (LDE225) in combination with ruxolitinib (INC424) in patients with myelofibrosis. Blood. 2015; 126: 825.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gupta V., Harrison C.N., Hasselbalch H., et al. Phase 1b/2 study of the efficacy and safety of sonidegib (LDE225) in combination with ruxolitinib (INC424) in patients with myelofibrosis. Blood. 2015; 126: 825.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Durrant S., Nagler A., Vannucchi A.M., et al. An Open-Label, Multicenter, 2-Arm, Dose-Finding, Phase 1b Study of the Combination of Ruxolitinib and Buparlisib (BKM120) in Patients with Myelofibrosis: Results from HARMONY Study. Blood. 2015; 126(23): 827.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Durrant S., Nagler A., Vannucchi A.M., et al. An Open-Label, Multicenter, 2-Arm, Dose-Finding, Phase 1b Study of the Combination of Ruxolitinib and Buparlisib (BKM120) in Patients with Myelofibrosis: Results from HARMONY Study. Blood. 2015; 126(23): 827.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moyo T.K., Sochacki A., Ayers G.D., et al. Preliminary Results from a Phase I Dose Escalation Trial of Ruxolitinib and the PI3Kδ Inhibitor TGR-1202 in Myelofibrosis. Blood. 2016; 128: 1125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moyo T.K., Sochacki A., Ayers G.D., et al. Preliminary Results from a Phase I Dose Escalation Trial of Ruxolitinib and the PI3Kδ Inhibitor TGR-1202 in Myelofibrosis. Blood. 2016; 128: 1125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Verstovsek S., Mesa R., Foltz L.M., et al. Phase 2 trial of PRM-151, an antifibrotic agent, in patients with myelofibrosis: stage 1 results. Blood. 2014; 124: 713.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verstovsek S., Mesa R., Foltz L.M., et al. Phase 2 trial of PRM-151, an antifibrotic agent, in patients with myelofibrosis: stage 1 results. Blood. 2014; 124: 713.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Verstovsek S., Mesa R.A., Foltz L.M., et al. PRM-151 in myelofibrosis: durable efficacy and safety at 72 weeks. Blood. 2015; 126: 56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verstovsek S., Mesa R.A., Foltz L.M., et al. PRM-151 in myelofibrosis: durable efficacy and safety at 72 weeks. Blood. 2015; 126: 56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Меликян А.Л., Суборцева И.Н. Миелопролиферативные новообразования: новые данные. Клиническая онкогематология. 2016; 9 (2): 218–28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melikyan A.L., Subortseva I.N. Myeloproliferative neoplasia: new data. Klinicheskaya onkogematologiya. 2016; 9(2): 218–28 (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mikkelsen S.U., Kjaer L., Skov V., et al. Safety and Efficacy of Combination Therapy of Interferon-Alpha2 + JAK1-2 Inhibitor in the Philadelphia-Negative Chronic Myeloproliferative Neoplasms. Preliminary Results from the Danish Combi-Trial — an Open Label, Single Arm, Non-Randomized Multicenter Phase II Study. Blood. 2015; 126(23): 824.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikkelsen S.U., Kjaer L., Skov V. et al. Safety and Efficacy of Combination Therapy of Interferon-Alpha2 + JAK1-2 Inhibitor in the Philadelphia-Negative Chronic Myeloproliferative Neoplasms. Preliminary Results from the Danish Combi-Trial — an Open Label, Single Arm, Non-Randomized Multicenter Phase II Study. Blood. 2015;126(23):824.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mikkelsen S.U., Kjaer L., Bjørn M.E., et al. Safety and efficacy of combination therapy of interferon-α2 and ruxolitinib in polycythemia vera and myelofibrosis. Cancer Med. 2018; 7(8): 3571–81. DOI: 10.1002/cam4.1619</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikkelsen S.U., Kjaer L., Bjørn M.E. et al. Safety and efficacy of combination therapy of interferon-α2 and ruxolitinib in polycythemia vera and myelofibrosis. Cancer Med. 2018;7(8):3571–81. DOI: 10.1002/cam4.1619</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stahl M., Zeidan A.M. Management of myelofibrosis: JAK inhibition and beyond. Expert Rev Hematol. 2017; 10(5): 459–77. DOI: 10.1080/17474086.2017.1317590</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stahl M., Zeidan A.M. Management of myelofibrosis: JAK inhibition and beyond. Expert Rev Hematol. 2017;10(5):459–77. DOI: 10.1080/17474086.2017.1317590</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gowin K., Kosiorek H., Dueck A., et al. Multicenter phase 2 study of combination therapy with ruxolitinib and danazol in patients with myelofibrosis. Leuk Res. 2017; 60: 31–5. DOI: 10.1016/j.leukres.2017.06.005</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gowin K., Kosiorek H., Dueck A., et al. Multicenter phase 2 study of combination therapy with ruxolitinib and danazol in patients with myelofibrosis. Leuk Res. 2017; 60: 31–5. DOI: 10.1016/j.leukres.2017.06.005</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stegelmann F., Bangerter M., Heidel F.H., et al. A phase-Ib/II study of ruxolitinib plus pomalidomide in myelofibrosis. Blood. 2015; 126(23): 826.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stegelmann F., Bangerter M., Heidel F.H., et al. A phase-Ib/II study of ruxolitinib plus pomalidomide in myelofibrosis. Blood. 2015; 126(23): 826.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Daver N., Cortes J., Newberry K., et al. Ruxolitinib in combination with lenalidomide as therapy for patients with myelofibrosis. Haematologica. 2015; 100: 1058–63.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Daver N., Cortes J., Newberry K., et al. Ruxolitinib in combination with lenalidomide as therapy for patients with myelofibrosis. Haematologica. 2015; 100: 1058–63.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rampal R., Pinzon-Ortiz M., Varshini H.A.S., et al. Synergistic Therapeutic Efficacy of Combined JAK1/2, Pan-PIM, and CDK4/6 Inhibition in Myeloproliferative Neoplasms. Blood. 2016; 128(22): 634.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rampal R., Pinzon-Ortiz M., Varshini H.A.S., et al. Synergistic Therapeutic Efficacy of Combined JAK1/2, Pan-PIM, and CDK4/6 Inhibition in Myeloproliferative Neoplasms. Blood. 2016; 128(22): 634.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kuykendall A.T., Talati C., Al Ali N., et al. The treatment landscape of myelofibrosis before and after ruxolitinib approval. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17: 45–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuykendall A.T., Talati C., Al Ali N., et al. The treatment landscape of myelofibrosis before and after ruxolitinib approval. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17: 45–53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Caocci G., Ghiani S., Mocci C., La Nasa G. Combination Therapy with Ruxolitinib and Hydroxyurea for the Treatment of Myeloid-Predominant Leukocytosis in a Patient with Myelofibrosis. Acta Haematol. 2018; 139 (3): 164–5. DOI: 10.1159/000487582</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Caocci G., Ghiani S., Mocci C., La Nasa G. Combination Therapy with Ruxolitinib and Hydroxyurea for the Treatment of Myeloid-Predominant Leukocytosis in a Patient with Myelofibrosis. Acta Haematol. 2018; 139(3): 164–5. DOI: 10.1159/000487582</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фоминых М.С., Шуваев В.А., Мартынкевич И.С. и др. Комбинированный режим терапии руксолитинибом и малыми дозами цитозара или меркаптопурина у пациентов с бластным кризом миелофиброза. Онкогематология. 2016; 11(2): 37–9. DOI: 10.17650/1818-8346-2016-11-2-37-39</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fominykh M.S., Shuvaev V.A., Martynkevich I.S., et al. Combination therapy with ruxolitinib plus low-dose cytarabine or mercaptopurine in patients with blastphase myelofibrosis]. Oncohematologiay. 2016; 11(2): 37–9 (In Russian). DOI: 10.17650/1818-8346-2016-11-2-37-39</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
